Начальнік аддзела міжнароднай тэхнічнай дапамогі НДЭІ
Мінэканомікі Аляксандр Уласкін прадставіў для абмеркавання даклад "Бягучыя
тэндэнцыі і перспектывы ў прадастаўленні дапамогі ў мэтах развіцця Рэспублікі
Беларусь".
Афіцыйная дапамога ў мэтах развіцця (ОПР) - адзін з
механізмаў вырашэння праблем дзяржаў, якія развіваюцца. Да ОПР адносяцца
фінансавыя патокі на карысць краін-рэцыпіентаў, якія прадастаўлены афіцыйнымі
агентамі, уключаючы федэральныя і мясцовыя органы ўлады, або іх прадстаўнікамі,
і якія накіраваны на эканамічнае развіццё і павышэнне дабрабыту краін, якія
развіваюцца. Фінансавыя патокі маюць ільготны характар і змяшчаюць
грант-элемент.
Лічбы і факты
У 2023 годзе краінамі-донарамі быў выдзелены рэкордны аб'ём
сродкаў - 223,3 млрд даляраў ЗША.
У 2024 годзе было адзначана скарачэнне аб'ёмаў АДР на 7,1
працэнта, што звязана са скарачэннем фінансавання праграм вядучымі донарамі.
Упершыню ў гісторыі значная частка сродкаў, што выдзяляюцца
на фінансаванне ўстойлівага развіцця, расходуюцца на тэрыторыі саміх
краін-донараў, што часткова звязана з ростам аб'ёмаў фінансавання праграм
падтрымкі мігрантаў і бежанцаў у гэтых краінах больш як на 134 працэнты за 2022
год. У 2023 годзе выдаткі па гэтым артыкуле заставаліся ўдвая вышэй за
сярэднія.
У 2023 годзе адзначаны рост расходаў на гуманітарную
дапамогу на 5,9 працэнта, а таксама на ўзносы ў бюджэты міжнародных арганізацый
на 15,2 працэнта.
Колькасць краін і арганізацый-донараў за апошнія два дзесяцігоддзі
вырасла з 47 да 70.
Найбуйнейшымі пазычальнікамі для мэт развіцця сталі Сусветны
банк, краіны Персідскага заліва і Кітайская Народная Рэспубліка.
У выніку глабальных змяненняў у сістэме прадастаўлення АДР
аб'ёмы МТП для Рэспублікі Беларусь рэзка скараціліся, нанесены ўрон рэалізацыі
планаў у галіне развіцця, разбураны шматгадовыя партнёрскія сувязі з замежнымі
арганізацыямі.
Цяпер бачыцца мэтазгодным: ажыццявіць пошук агульных прыярытэтаў супрацоўніцтва і інтарэсаў для Рэспублікі Беларусь і краін/арганізацый-донараў; наладзіць супрацоўніцтва з новымі партнёрамі і пашырэнне партнёрскіх адносін; выкарыстоўваць назапашаны вопыт рэалізацыі праектаў і праграм міжнароднай тэхнічнай дапамогі для стварэння і запуску новых інструментаў; развіваць супрацоўніцтва з "новымі" донарамі, якія не з'яўляюцца членамі Камітэта садзейнічання развіццю АЭСР: КНР, РФ, краінамі Персідскага заліва, а таксама дзяржавамі Глабальнага Поўдня на аснове фармату "Поўдзень-Поўдзень"; распрацаваць новую праграму супрацоўніцтва рэгіёнаў Рэспублікі Беларусь і Расійскай Федэрацыі праз інструмент "трансгранічнае супрацоўніцтва" ў рамках Саюзнай дзяржавы.
Напрыканцы семінара дакладчык адказаў на пытанні аўдыторыі.
Навукоўцы-эканамісты цікавіліся, ці праводзіліся даследаванні аб эфектыўнасці
такога фінансавання, у тым ліку для Рэспублікі Беларусь; ці лічыцца на
міжнароднай арэне праблемай той факт, што краіны-донары ўкладваюць грошы ў сваю
эканоміку, падтрымліваючы бежанцаў, а не накіроўваюць іх у краіны, якія
развіваюцца; як краіны-донары прадстаўляюць сваю далейшую ролю і ці будзе такое
паняцце ў будучыні?
Начальнік аддзела міжнароднай тэхнічнай дапамогі НДЭІ
Мінэканомікі Аляксандр Уласкін даў кампетэнтныя адказы. Рэзюмуючы якое адбылося
абмеркаванне, можна адзначыць наступнае. Міжнародная тэхнічная дапамога
аказвала пэўны ўплыў на сацыяльна-эканамічныя працэсы, якія адбываюцца ў
Рэспубліцы Беларусь: значныя аб'ёмы выдзяляліся на сацыяльныя пераўтварэнні,
цэлы шэраг праектаў, асабліва ў апошнія гады, быў накіраваны на ўкладанні ў
рэальную эканоміку. Дыскусія наконт мэтазгоднасці і эфектыўнасці дапамогі
бедным і слабаразвітым краінам з боку найбольш развітых дзяржаў амаль з
неаслабнай вастрынёй вядзецца, прынамсі, апошнія 50 гадоў. Члены Камітэта па
садзейнічанні развіццю (КСР) Арганізацыі эканамічнага супрацоўніцтва і развіцця
(АЭСР) у 2024 годзе, паводле папярэдніх разлікаў, скарацілі аб'ём афіцыйнай
дапамогі ў мэтах развіцця (АПР) бедным краінам свету. У некаторых выпадках замежная
дапамога можа аказвацца па маральных і гуманітарных меркаваннях. Аднак варта
ўлічваць, што краіны-донары, аказваючы дапамогу, маюць уласныя палітычныя і
эканамічныя мэты. Агульная выснова ў тым, што эфектыўная дапамога магчымая
толькі пры наяўнасці стымулаў як у рэцыпіентаў, так і ў донараў.